Ухвала суду № 80786223, 26.03.2019, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.03.2019
Номер справи
916/2560/14
Номер документу
80786223
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2560/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.)

по справі №916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755);

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; код ЄДРПОУ 31091889);

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

представник філії „Дельта-Лоцман” ДП „Адміністрації морських портів України” – ОСОБА_1 (довіреність, свідоцтво);

від ДП ВШ „Устьдунайводшляхбуд” – ОСОБА_2 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо.

13.03.2019р. до Господарського суду Одеської області від ДП „Адміністрації морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” надійшла заява, в якій останній просить суд привести ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/2560/14 у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. прийнято заяву ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” (вх. № 3-174/19 від 13.03.2019р.) до розгляду та призначено до розгляду в засіданні суду на 26 березня 2019 р. о 12:30.

В судовому засіданні 26.03.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман”, суд відмовляє в її задоволені з наступних підстав.

ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” в заяві зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. не відповідає вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбачену цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Ч. 5 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Згідно ч. 6 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, умови мирової угоди виконуються боржником добровільно, без виконавчих документів.

Разом з цим, суд повідомляє, що наслідки невиконання умов мирової угоди визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Ч. 9 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

З системного аналізу вказаних норм ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вбачається, що пред’явлення вимог кредиторів внаслідок невиконання умов мирової угоди у справах про банкрутство можливе лише у випадку відкриття провадження в іншій справі про банкрутство цього боржника за заявою іншого кредитора, який не приймав участі в даній справі.

Таким чином, законодавство про банкрутство не передбачає примусове виконання ухвал про затвердження мирової угоди у справах про банкрутство на відміну від справ позовного провадження, ухвали по яким є виконавчими документами і повинні відповідати вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р., якою серед іншого, затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо – не є виконавчим документом, заява ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” про приведення ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження”, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що наказами Фонду Державного майна України № 2267 від 20.12.2016р., №541 від 25.04.2018р., прийнято рішення про приватизацію ДП ВШ „Устьдунайводшлях” шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні з умовами. Відповідно до Закону України „Про приватизацію державного та комунального майна” , який набрав чинності 07.03.2018р., забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства (Розділ V Прикінцеві та перехідні положення).

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви ДП „Адміністрація морських портів України” в особі філії „Дельта-лоцман” (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.) – відмовити.

2. Копію ухвали направити: ДП ВШ „Устьдунайводшлях” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36), ДП „Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, проспект Перемоги,14), філії „Дельта-лоцман” ДП „Адміністрація морських портів України” (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна,27) та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш

Часті запитання

Який тип судового документу № 80786223 ?

Документ № 80786223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80786223 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80786223 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80786223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80786223, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 80786223, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80786223 відноситься до справи № 916/2560/14

Це рішення відноситься до справи № 916/2560/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80786218
Наступний документ : 80786227