Ухвала суду № 80785829, 29.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/1300/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1про стягнення 89 430,38 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань як страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1300/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

25.02.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу суду.

25.02.2019 від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та пояснення по справі.

У поданих поясненнях позивач повідомив суду, що 15.02.2019 після відкриття провадження у даній справі на рахунок позивача надійшли грошові кошти від відповідача в розмірі 89 430,38 грн., на підтвердження чого додано копію платіжного доручення № 2604 від 15.02.2019 на суму 89 430,38 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

28.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про здійснення виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі 89 430,38 грн. та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

05.03.2019 від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача від 22.02.2019 у яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача судового збору.

19.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення на суму № 2604 від 15.02.2019 на суму 89 430,38 грн., предмет спору у справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду, та після відкриття судом провадження у справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1300/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23, ідентифікаційний код 30860173) 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова