Ухвала суду № 80785570, 26.03.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/50/18

УХВАЛА

26.03.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2019 (вх.№3759/19 від 26.02.2019) про погодження терміну проведення експертиз у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

- публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "Укрексімбанк": Созонник Вадим Васильович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КГД-БУД" про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та № 27 від 27.11.15. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

29.03.2018 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі суд зупинив на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2018, суд включив до переліку питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 29.03.18 додаткові питання, а також призначив по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

26.02.2019 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 22.02.2019 (вх.№3759/19) про погодження терміну проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово -технічної експертиз у строк, що перевищує 90 календарних днів.

В обґрунтування клопотання експерт посилається на велику експертну завантаженість співробітників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, доводить до відома про направлення на адресу позивача рахунку на оплату витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Згідно з ухвалою від 28.02.2019, суд поновив провадження у справі, призначив до розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2019 (вх.№3759/19) на 12.03.2019.

12.03.2019 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду клопотання на 26.03.2019.

Присутні в судовому засіданні 26.03.2019 уповноважені представники щодо задоволення судом клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не заперечили.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Як зазначено у п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012, після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на позиції сторін у даній справі, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від задовольнити та погодити термін проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово -технічної експертиз документів у даній справі, у строк що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2019 (вх. №3759/19 від 26.02.2019) задовольнити.

Погодити термін проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово -технічної експертиз документів у даній справі, у строк що перевищує 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019.

Суддя О.В. Рочняк

Ухвалу направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.