Ухвала суду № 80784036, 27.03.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №338/1402/18

27 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Богородчанської ОСОБА_3 ступенів № 2 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Директора Богородчанської ОСОБА_3 ступенів № 2 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання, в якому просить для повного, об'єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати: з Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації – заяву ОСОБА_2 про створення комісії вчителів хімії району від 05.06.2018 р., скаргу ОСОБА_4, вітчима учня 9А класу ОСОБА_5 до Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА, наказ про створення комісії для оцінювання ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. № 149, протокол МО про погодження завдань, письмову роботу учня ОСОБА_5; з Богородчанської ОСОБА_3 ст. № 2 – протокол і рішення комісії про результати оцінювання ОСОБА_5, протоколи засідання ради трудового колективу від 01.06.2018 р. та від 25.09.2018 р., заяви матері ОСОБА_5 від 02.04.2018 р., заяви вітчима ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. та від 02.07.2018 р., мотивуючи тим, що без витребування даного документа неможливо правильно вирішити дану справу по суті.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задоволити, оскільки нею доведено неможливість самостійно надати зазначені докази з поважних причин, а зазначені документи є важливими доказами по справі, без яких неможливо правильно вирішити дану справу по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати з Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації (адреса місця знаходження: 77701, смт. Богородчани, вул. Шевченка 53, Івано-Франківської області):

-заяву ОСОБА_2 про створення комісії вчителів хімії району від 05.06.2018 р.;

-скаргу ОСОБА_4, вітчима учня 9А класу ОСОБА_5 до Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА;

-наказ про створення комісії для оцінювання ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. № 149

-протокол МО про погодження завдань;

-письмову роботу учня ОСОБА_5

Витребувати з Богородчанської ОСОБА_3 ст. № 2 (адреса місця знаходження: 77701, смт. Богородчани, вул. Я.Мудрого 14, Івано-Франківської області):

-протокол і рішення комісії про результати оцінювання ОСОБА_5;

-протоколи засідання ради трудового колективу від 01.06.2018 р. та від 25.09.2018 р.;

-заяви матері ОСОБА_5 від 02.04.2018 р., заяви вітчима ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. та від 02.07.2018 р.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Богородчанської ОСОБА_3 ступенів № 2 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди оголосити перерву до 11 квітня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.