Ухвала суду № 80783978, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2257/19

Провадження № 1-кс/638/1671/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування № 12019220480000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню 12019220480000639 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення, про те, що близько 02:20, перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н WWLLS51, та особистим майном яке знаходилось в автомобілі.

За даним фактом 17 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000639.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілому ОСОБА_2 Нодіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як Амрієв Облоберді (03.02.1996), 17.02.2019 року невідомою особою були нанесені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох глаз, для подальшого розслідування виникла необхідність встановити, механізм нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 Нодіра, 02.07.1995, що потребує спеціального знання в галузі медицини.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2019 року близько 02:20, біля будинку за адресою: м. Харків пр. Перемоги буд. №74 Б по, невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н WWLLS5, номер кузову SUPTF48VDXW047498 із застосуванням насильства та його погрозою, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, чим завдали матеріальну шкоду Худайназарову Іномжону, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 12019220480000639 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експертів, для проведення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220480000639 від 17 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2 Нодіра, 02.07.1995 р.н ?

?Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_2 Нодіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані в ході слідчого експерименту 27.03.2019, із судово-медичними даними?

?Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у потерпілого ОСОБА_2 Нодіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворитися, за тих обставин, на які він посилається в ході слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк