Постанова № 80782709, 11.03.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/399/19

номер провадження № 1-кс/445/165/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. при секретарі Стеців Н.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Яремчука М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

ст.слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Яремчук М.М. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Рогальським Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ "Vodafone Україна".

В клопотанні зазначає, що 27.10.2016 року в Золочівський ВП звернувся із письмовою заявою ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 про те, що 27.07.2016 року особа на ім'я ОСОБА_4 здійснюючи перевезення товару "Феросплав" шляхом обману, зловживаючи довірою заволодів вказаним товаром.

Відомості про вказане правопорушення 28.10.2016 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та отримало порядковий номер 12016140210000692.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5, котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_2, який знаходиться у розпорядженні ПрАТ "Vodafone Україна", код ЄДРПОУ 37923501, юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01012.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 являється водієм, який на автомобілі марки "IVECO" д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 повинен був здійснити перевезення вантажу - феромарганець, однак такий з товаром у визначене місце не прибув.

Таким чином, для встановлення з ким водій ОСОБА_5 під час перевезення вантажу міг спілкуватися із свого абонентського номеру телефону, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків здійснених з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години 25.07.2016 року по 00.00 годин 27.10.2016 року.

В судове засідання ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчуку М.М. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 25.07.2016 року по 00.00 годину 27.10.2016 року, за абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ "Vodafone Україна", код ЄДРПОУ 37923501, юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01012.

Зобов'язати ПрАТ "Vodafone Україна" (код ЄДРПОУ 37923501, юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01012) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки "IMSI", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, утому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку.

Проведення виїмки на підставі ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Яремчуку Миколі Миколайовичу оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дацко Тарасу Петровичу, старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Чекайло Андрію Степановичу, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Копанецькій Наталії Василівні, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Думас Василині Володимирівні, начальнику СКП ГУНП у Львівській області майору поліції Тимечко Володимиру Володимировичу або іншому працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Бакаїм