Ухвала суду № 80782553, 26.03.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 812/911/15

УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове справу за поданням державного виконавця Слов’яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

14 березня 209 року державний виконавець Слов’яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у Слов’яносербському районному РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 55410845 з примусового виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду за виконавчим листом № 812/911/15 від 28 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2584,00 грн.

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року№ 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Слов’яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою : Луганська область, місто Сватове, майдан Злагоди, 25.

19 грудня 2017 року державним виконавцем Слов’яносербського РВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заходами, прийнятими державним виконавцем, встановити місце знаходження боржника неможливо, станом на 12 березня 2019 року рішення суду залишається не виконаним.

Згідно виконавчого документу боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до якого включено Луганську область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, тому через об’єктивні обставини здійснити вихід за адресою місця реєстрації боржника та перевірити його майновий стан не виявляється можливим.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання головний державний виконавець Слов’яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом видано 28 жовтня 2015 року виконавчий лист № 812/911/15 згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2584,00 гривень на користь Лисичанського міського центру зайнятості. У виконавчому листі зазначена адреса місця проживання боржник: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних суддів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б надавали адміністративним судам право розглядати питання щодо оголошення розшуку боржників.

Разом з тим, вирішення питань про оголошення розшуку боржника віднесено Цивільно-процесуальним кодексом до юрисдикції місцевих загальних судів.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З акту державного виконавця від 12 березня 2019 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неможливо перевірити майновий стан боржника, оскільки адреса, зазначена у виконавчому листі, знаходиться на непідконтрольній Україні території. ( а.с. 12 зворот).

Однак, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не надав документів про отримання довідки від відповідного територіального органу реєстрації місця перебування боржника, не долучив відомостей про те чи зареєстрований боржник як внутрішньо переміщена особа на підконтрольній Україні території, не надав витягу з бази "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України".

Таким чином, державним виконавцем не надано відомостей про всі необхідні вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця проживання та місцезнаходження боржника.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, судом встановлено, що державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1, а також відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу.

У зв’язку з вище викладеним, суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 247, 259- 261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Слов’яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя Л.П. Бабічева