Рішення № 80782457, 27.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13572/18

Провадження №2/428/210/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 15.02.2018 року. 18.09.2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову № 566/02-31 від 18.09.2018 року. Одразу після смерті сина вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки син на момент смерті проживав на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області. В зв’язку з проведенням антитерористичної операції вона не мала змоги вчасно отримати докази смерті сина та свідоцтво про смерть встановленого зразка. Крім того, вона є людиною похилого віку та постійно проживає на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області. Зазначені обставини є об’єктивними, не залежать від її волі та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 15 лютого 2018 року у селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частино першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_4 помер 15 лютого 2018 року у селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524694, виданого 22.08.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті свого сина ОСОБА_4, як спадкоємець за законом.

Згідно з постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 566/02-31 від 18.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 15.02.2018 року, в зв’язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суд відзначає наступне. Син позивача помер в с. Платонівка м. Ровеньки Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524694, виданого 22.08.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Село Платонівка міста Ровеньки Луганської області станом на 15.02.2018 року (на день смерті ОСОБА_4С.) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого сина у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видано 22.08.2018 року, а 18.09.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 є людиною похилого віку та постійно проживає на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлого сина в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого сина. Суд вважає, що зазначені обставини є об’єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 15 лютого 2018 року у селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області, тривалістю три місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 98; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 42.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26204220.

Представник відповідача: ОСОБА_6, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, паспорт серії ЕМ № 811826.

Суддя Ж. І. Кордюкова