Ухвала суду № 80782426, 28.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1138/18

Провадження № 2/386/74/19

УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 01.11.2018 звернулась до суду з позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем від 18.11.2013.

Представник позивача ОСОБА_1 28.03.2019 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Голованівському відділі обслуговування громадян ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу ОСОБА_3, витребувати у Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати у Голованівському районному секторі ДМС України в Кіровоградській області форму №1 складену на ОСОБА_3. Клопотання обґрунтовує необхідністю дослідження підписів ОСОБА_3 в судовому засіданні та з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак особисто отримати зазначені документи не може, оскільки інформація в них є конфіденційною і такі документи можуть бути витребувані лише на запит суду. Зазначає, що відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 знаходяться у Кіровоградській дирекції ПАТ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта», оскільки останні здійснювали доставку та видачу пенсії ОСОБА_3, а форму №1 на ОСОБА_3 знаходиться у Голованівському районному секторі ДМС України в Кіровоградській області, оскільки останній здійснює видачу паспортів громадянам. Просить поновити строк подачі даного клопотання, який пропущено з поважних причин, у зв'язку з необхідністю проведення експертизи.

Учасники судового засідання в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотань виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для дослідження підписів та з метою призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи спірного договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки виникла необхідність у судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити повністю.

Витребувати в Голованівському відділі обслуговування громадян ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Голованівському районному секторі ДМС України в Кіровоградській області форму №1 складену на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.