Ухвала суду № 80782241, 28.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5643/18

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, про призначення судової будівельно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи , на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Таганрозька, 101 а ;

-Яка ринкова вартість 2/9 частки домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Таганрозька, 101 а ;

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка не була проведена у зв’язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про призначення експертизи та не здійснив її оплату.

В судовому засіданні відповідач просив зупинити провадження у справі та повторно направити матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач покладала розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ні право без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити повторно матеріали для проведення по справі судової будівельно – технічної експертизи, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.грудня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( Дніпропетровська обл.. , Синельніковський район, с. Красне, вул.. Свердлова, 1а), роз’яснивши йому положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.