Ухвала суду № 80782028, 27.03.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/864/18

2-р/579/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання – Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради про роз’яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку, оскільки вказане рішення є дещо не зрозумілим в частині державної реєстрації.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз’яснення судового рішення з повідомленням учасників справи та без їх виклику.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з позовом до суду до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області суду від 23 жовтня 2018 року вказаний позов задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 34/100 частини нерухомого майна – житлового будинку №16 по вул.Зелінського в м.Кролевець Сумської області, слідуючих частинах:

10/100 за ОСОБА_2;

10/100 за ОСОБА_3;

8/100 за ОСОБА_4;

2/100 за ОСОБА_5;

2/100 за ОСОБА_6;

2/100 за ОСОБА_7.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що роз’ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ч.1 ст.271 ЦПК України із заявою про роз’яснення судового рішення можуть звернутися учасники справи, державний виконавець або приватний виконавець, однак не державний реєстратор, яка не є учасником справи.

За змістом ч.1 ст.271 ЦПК України суд роз’яснює судове рішення не змініючи його зміст, а заява державного реєстратора спрямована на зміну змісту судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для роз’яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року.

Таким чином заява державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про роз’яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_10