Рішення № 80781890, 21.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2452/19

Провадження №2-о/592/84/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2018 року померла її матір - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Своє майно покійна ОСОБА_2 заповідала своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – заявниці по справі. 3 метою прийняття спадщини, за1явниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу у встановлений законом строк, надавши усі необхідні документи. Детально розглянувши подані документи, нотаріус повідомила про наявність помилки у заповіті, а саме прізвище заявниці у заповіті записано «Носачева» у той час, як у паспорті прізвище записане «Носачова». Крім цього по-батькові заявниці у давальному відмінку записане «Андрійовні» у той час, як правильне написання «Андріївні». 3 цього приводу нотаріус рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту належності заповіту заявниці. Крім цього, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулася зміна прізвища заявниці із дівочого ОСОБА_3 на «Носачева» заповнене російською мовою, то при перекладі можуть виникнути складнощі. За таких обставин, оскільки встановлення факту належності свідоцтва, виданого РАЦС у судовому порядку не здійснюється, нотаріус рекомендував встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею. Тому заявниці просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2018 р. та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 27.05.1994 р. старшим державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-1612.

Заявниця, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа, Сумська міська державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала листа з проханням розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року померла матір заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. 1-БП № 304842, виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом РАЦС ГТУЮ у Сумській області 23.06.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дану квартиру покійна ОСОБА_2 заповідала своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – заявниці по справі. Заповіт був складений 27.05.1994 року та посвідчений старшим державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Судом встановлено, що з метою прийняття спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу у встановлений законом строк, надавши усі необхідні документи. Детально розглянувши подані документи, нотаріус повідомила про наявність помилки у заповіті, а саме прізвище Заявниці у заповіті записано «Носачева» у той час, як у паспорті прізвище записане «Носачова». Крім цього по-батькові Заявниці у давальному відмінку записане «Андрійовні» у той час, як правильне написання «Андріївні». 3 цього приводу нотаріус рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту належності заповіту заявниці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Крім цього, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулася зміна прізвища заявниці із дівочого ОСОБА_3 на «Носачева» заповнене російською мовою, то при перекладі можуть виникнути складнощі. За таких обставин, оскільки встановлення факту належності свідоцтва, виданого РАЦС у судовому порядку не здійснюється, нотаріус рекомендував встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею.

Таким чином факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також факт належності заявниці вищевказаного заповіту підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими під час розгляду справи, а саме:

Паспортом гр.. України сер. МА №844709 на ім’я ОСОБА_5, карткою ФОПП , відповідно до якої ОСОБА_1 одержала РНОКПП НОМЕР_1, пенсійним посвідчення №2009031086, копією свідоцтва про народження сер. ЩЗ №117144, копією свідоцтва про укладення шлюбу сер. І-БП №291872, тощо.

Тому в судовому порядку підлягає встановленню факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 27.05.1994 р.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 294, 315-319 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2018 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 27.05.1994 р. старшим державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-1612.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров