Ухвала суду № 80781795, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1359/18

Провадження № 2/761/1002/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача -1 Дорошенко Д.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПуАТ «Златобанк» ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус КМНО Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.09. 2018 року витребувано від ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» належним чином засвідчену копію звіту від 01.08.2015р. про оцінку вартості прав вимог ПуАТ «Златобанк» до ОСОБА_5 за кредитним договором від 02.04.2010р. № 044/10/Z.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» та була ним отримана, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відмиткою про отримання. Повторно, а саме 30.10.2018року, на адресу ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» направлявся лист з копією вказаної ухвали, який був отриманий 14.11.2018р. про що свідчить відповідний підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Проте, вимоги суду не було виконано та у встановлений в ухвалі строк вказані документи на адресу суду не надійшли

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 11.12.2018р. у зв'язку із не наданням ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» витребуваних доказів, стягнуто з останнього у дохід державного бюджету штраф у сумі 5286грн.та повторно направлено ухвалу суду від 05.09.2018р. про витребування доказів.

Разом з тим, ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» вимоги суду не виконано, витребувані докази не надано.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про тимчасове вилучення витребуваних доказів .

Представник позивача та представник відповідача-1 не заперечували проти застосування заходів процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення витребуваних доказів, оскільки інші заходи не призвели до позитивного результату.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуюче те, що ТОВ «Експертна компанія «Професіонал». витребувані ухвалою суду від 05.09.2018р. докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.146 ЦПК, застосувати заходи процесуального примусу, а саме тимчасово вилучити належним чином засвідчену копію звіту від 01.08.2015року про оцінку вартості прав вимог ПуАТ «Златобанк» до ОСОБА_5 за кредитним договором від 02.04.2010р.№ 044/10/Z.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» (м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.9) належним чином засвідчену копію звіту від 01.08.2015року про оцінку вартості прав вимог ПуАТ «Златобанк» до ОСОБА_5 за кредитним договором від 02.04.2010р.№ 044/10/Z.

Виконання ухвали суду покласти на ВДВС Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вказані документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1).

Відповідачі: ПуАТ «Златобанк» (м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 17/52,) ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 5, оф. 1/5)

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» (м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя