Рішення № 8078117, 11.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р.Справа № 12/203-09-4771 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ"

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО"

про стягнення 1727,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко Г.В. –довіреність від 18.06.2009 р.

від відповідача: не з’явився.

          СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (далі –ТОВ "АЛДІ"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" (далі –ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО") суму заборгованості за невиконання умов укладеного договору № 131/07 від 05.01.2007 р., яка становить: 1329,82 грн. та 199,60 –інфляційних, 39,31 грн. - відсотків за користування утриманими ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" грошовими коштами та 159,25 грн. - пені, разом загальна сума заборгованості складає –1727,98 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.07.2009р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05.01.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" - (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" - (Замовник) було укладено договір на надання послуг спеціалізованого вантажного комплексу № 131/07 (далі –Договір).

          Даний Договір вступив в силу з дня його підписання сторонами та діяв до 31.12.2008 р. (п.7.1. Договору).

          Відповідно до п. 1.1. Виконавець надає послуги та виконує роботи в інтересах Замовника, пов’язані із організацією митного огляду на території СВК, а також виконання контролю використання інфраструктури ІМТП та СВК автотранспортом Замовника, організації розміщення та руху автотранспорту в накоплювачі та на території СВК, інші послуги.

          Згідно п. 2.2.4. Замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Виконавця. у тому числі плату за використання інфраструктури ІМТП, вартість яких визначається у Додатку №1 до Договору № 131/07 від 05.01.2007 р.

          Так, ТОВ "АЛДІ" надало ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" послуги за Договором № 131/7 від 05.01.2007р.,а саме виконання роботи пов'язаної з організацією митного огляду, здійснювання контролю за використання, інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП автотранспортом ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" та організацію розміщення та руху автотранспорту в Накопичувані ІМТП та на території СВК при проходженні митного огляду наступних контейнерів:

04.07.2008 р.          UDSU 400274-9          04.07.2008р.          400425-3

04.07.2008 р.          UDSU 400002-6          04.07.2008р.          400079-3

04.07.2008 р.          UDSU 400386-9          07.07.2008р.          400074-6

04.07.2008 р.          UDSU 400198-0          07.07.2008р.          400027-9

04.07.2008 р.          UDSU 400391-4          07.07.2008р.          400304-6

07.07.2008 р.          UDSU 400195-3          07.07.2008р.                    UDSU 400233-2

07.07.2008 р.          UDSU 400010-8          07.07.2008р.                    UDSU 400404-2

07.07.2008 р.          UDSU 400410-3          07.07.2008р.                    UDSU 400257-0

Пунктами 3.3, 3.4 Договору № 131/07 від 05.01.2007р. передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 календарних днів від дня надання послуг.

Пунктом 2.2.8 Договору встановлено, що представник Замовника зобов'язаний отримати у Виконавця рахунок на оплату наданих послуг протягом 2 днів з моменту надання йому послуг.

Пунктом 3.8. Договору сторони передбачили, що у разі незгоди Замовника із сумою зазначеною виконавцем у рахунку, заявник письмово інформує Виконавця, протягом трьох днів від дня отримання рахунку, із зазначенням мотивів відмови плати частково чи у повному обсязі. Відсутність такого повідомлення є акцептом рахунку Виконавця з боку замовника.

Як зазначає ТОВ "АЛДІ" свої зобов'язання за Договором, воно виконало належним чином. Ніяких претензій з боку ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" до ТОВ "АЛДІ" заявлено не було.

ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" були отримані рахунки ТОВ "АЛДІ" № 9277 від 07.07.2008р., № 6042п від 07.07.2008р.; № 9312 від 10.07.2008р., № 6173п від 10.07.2008р., а також акти виконаних робіт до них.

До теперішнього часу за надані ТОВ "АЛДІ" послуги ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" не здійснило розрахунки і станом на 15.07.2009 р. у ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" є заборгованість перед ТОВ "АЛДІ" у розмірі 1329,82 грн., що і стало підставою для звернення Позивача із відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

08.05.2009 р. Позивачем було надіслано Відповідачу претензію№109 від 29.04.2009 р. з повідомленням останнього про заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до вищевикладеного Позивачем нараховано 199,6 грн. - інфляційних та 39,31 - 3 % річних.

          Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п.6.5. Договору Позивачем нарахована пеня за прострочення Відповідачем грошового зобов’язання в розмірі 159,25 грн.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "АЛДІ", щодо стягнення з Відповідача 1329,82 грн. заборгованості за Договором на надання послуг спеціалізованого вантажного комплексу № 131/07, пені у сумі 159,25 грн., 199,60 –інфляційних та 39,31 грн. - 3 % річних за користування утриманими ТОВ "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" грошовими коштами підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

          Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЙНЕ СУДНОПЛАВНЕ АГЕНТСТВО" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 125, кв. 7, код ЄДРПОУ 33720938) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30504197)- 1329 (одна тисяча триста двадцять дев’ять) грн. 82 коп. –заборгованість за договором на надання послуг, 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 25 коп. –пені, 199 (сто дев’яносто дев’ять)грн. 60 коп. –інфляційних, 39 (тридцять дев’ять) грн. 31 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. –витрат на оплату державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя