Ухвала суду № 80779988, 28.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/608/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу 676/132/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро3*», про визнання недійсним договору оренди, -

У С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Агро3*», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.63 га, кадастровий номер 6822483100:02:002:0079, що розташована за межами населених пунктів Гуменецької сільської ради, Кам’янець-Подільського району, укладеного між ним та відповідачем 06.05.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 09-18/фо від 31.05.2018 року та ордера серії ХМ № 010062 від 18.06.2018 року, заявив клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що спірний Договір оренди землі б/н від 06.05.2015 року він власноручно не підписував, а отже підпис ,наявний в Договорі виконаний не ним,а від його імені іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 просить суд клопотання його представника задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, який представляє інтереси ТОВ «ОСОБА_4 3*» на підставі договору про надання правової допомоги від 12.03.2019 року, не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи, яка необхідна для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв’язку з тим, що для встановлення належності позивачеві підпису на Договорі оренди землі б/н від 06.05.2015 року та Акті приймання-передачі земельної ділянки від 06.05.2015 року необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( юр.адреса: вул.. Володимирська, 109, м. Хмельницький 29013), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис у Розділі «Реквізити сторін» поруч з прописним текстом «ОСОБА_1І.» Договору оренди землі б/н від 06.05.2015 року громадянином ОСОБА_1 ?.

Чи виконаний підпис в графі «Орендавець передав» поруч з прописним текстом «ОСОБА_1І.» в Акті приймання-передачі об’єкту оренди (земельної ділянки) від 06.05.2015 року громадянином ОСОБА_1?

Надати експерту вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 та оригінали видаткових накладних з підписом останнього, оригінал Договору оренди землі від 06.05.2015 року..

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести без участі сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Шевцова Л.М