
Справа № 675/680/19
Провадження № 3/675/185/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданого 27.05.2006 року Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
в с т а н о в и в :
27.02.2019 року о 11 год. 00 хв. в м. Ізяслав по вул. Арсена Річинського, 19, гр.ОСОБА_1 з будинку, який належить ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку металевих дверцят від груби та п’яти листів металевої жесті, загальною вагою 11 кг., сума яких становить 35 (тридцять п’ять) грн.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім його зізнання, вина ОСОБА_2, доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №113145; рапортом старшого інспектора Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3; довідкою вартості брухту чорного металу.
Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 80779955, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/680/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: