Ухвала суду № 80779860, 27.03.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

провівши підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Волочиським районним судом Хмельницької області 12 лютого 2019 року було постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, а провадження у ній зупинено.

11.03.2019 до суду з Хмельницького НДКЦ МВС України повернулись матеріали справи, надісланої для проведення експертизи з рахунком для оплати її вартості та повідомленням директора експертної установи про те, що зразки підпису не задовольняють вимогу достовірності через виконання наданих зразків різними особами. Просить вказати, в яких саме документах і графах наявні достовірні зразки підпису ОСОБА_6 та надати їх для проведення порівняльного дослідження (по можливості на 10-15 документах).

Вищевикладене зумовило необхідність у відновленні провадження та виклику учасників справи в підготовче засідання.

21.03.2019 від представника відповідачів ОСОБА_3, надійшла заява про витребування у старости села Яхнівці Волочиського району оригінал заповіту, який був складений ОСОБА_6 в листопаді 2011 року, так як в ньому міститься достовірний підпис ОСОБА_6, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи. Також, долучив до заяви відмову старости с. Яхнівці у видачі йому зазначеного примірника заповіту.

Позивач та її представник вказане клопотання підтримали.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що тривалий час за її батька - ОСОБА_6 ставили підписи в різних документах різні особи. Представник відповідачів також ставить під сумнів достовірність усіх підписів померлого.

Єдиний підпис ОСОБА_6, достовірність якого визнається усіма учасниками справи міститься в заповіті останнього, складеному в 2011 році.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 103 ЦПК України суд вважає за необхідне вказати експерту лише на один достовірний підпис померлого ОСОБА_6 в заповіті, складеному 14 листопада 2011 року та витребувати даний заповіт у старости с. Яхнівці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 84, 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування оригіналу заповіту, - задовольнити.

Витребувати в старости села Яхнівці Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_7, оригінал заповіту складеного 14 листопада 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрованого в реєстрі за № 137.

Після надходження оригіналу заповіту до суду, направити справу №: 671/2363/18 до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 12.02.2019.

Вказати експерту, що достовірний зразок підпису ОСОБА_6 міститься в заповіті складеному 14 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 вручити довідку-рахунок за прведення почеркознавчої експертизи для оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.