Ухвала суду № 80779296, 27.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7560/16-ц

УХВАЛА

іменем України

«27» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Климко С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «Ферро Т» - адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі №466/7560/16-ц

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, реєстрацію права власності на квартиру, визнання майнових прав на квартиру та зобов’язання до виконання зобов’язання і укладення договору купівлі-продажу квартири,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7560/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, реєстрацію права власності на квартиру, визнання майнових прав на квартиру та зобов’язання до виконання зобов’язання і укладення договору купівлі-продажу квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову на підставі ст. 49 ЦПК України від частини своїх позовних вимог, які були викладені в позовній заяві від 25 серпня 2016 року та в змінах та доповненнях до позовної заяви від 12 квітня 2017 року, а саме:

1) від частини позовних вимог, заявлених в позовній заяві від 25 серпня 2016 року (т.1, а.с.3,4):

- «визнати частково удаваним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ферро Т»;

- «визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків 212317314, адреса реєстрації - м. Львів вул. Костомарова,буд.№1-3 кв.№1, покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2013 року»;

2) від частини позовних вимог, заявлених у змінах та доповненнях до позову від 12 квітня 2017 року:

- «зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1».

В решті заявлені ним позовні вимоги, які викладені в позовній заяві від 25 серпня 2016 року, в змінах та доповненнях до позовної заяви від 12 квітня 2017 року та в заяві про збільшення позовних вимог від 10 травня 2018 року залишаються без зміни та він їх підтримує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, які він дав на підтримання вищевказаної заяви після роз’яснення йому процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 256 ЦПК України, думку його представників – адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять заяву задовольнити, думку інших учасників процесу, які проти задоволення заяви не заперечили, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивач ОСОБА_1 від частини заявлених позовних вимог не порушує його прав, не суперечить законові та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог та цивільну справу №466/7560/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, реєстрацію права власності на квартиру, визнання майнових прав на квартиру та зобов’язання до виконання зобов’язання і укладення договору купівлі-продажу квартири,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла, в частині позовних вимог ОСОБА_1, а саме:

- «визнати частково удаваним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ферро Т»;

- «визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків 212317314, адреса реєстрації - м. Львів вул. Костомарова,буд.№1-3 кв.№1, покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2013 року»;

- «зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1» - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_9