Ухвала суду № 80779252, 21.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1927/18

Провадження № 1-кс/459/514/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого П’єх І.В. погодженого прокурором Марчук С.П., у кримінальному провадженні №12018140150001014 від 20.06.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК Українипро застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю, що таке клопотання слід повернути слідчому.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. від 08.10.2018 р. справа №459/1927/18, провадження №1-кс/459/1409/2018, клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області подане у рамках кримінального провадження № 12018140150001014 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задоволено, та відповідно надано дозвіл на його затримання. Дана ухвала не підлягає оскарженню та строк її дії становить шість місяців, по 08.04.2019 р включно.

Відповідно в провадженні цього ж слідчого судді перебуває клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, беручи до уваги те, що слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ухвалою від 08.10.2018 року, в межах даного кримінального провадження, надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, станом на сьогоднішній день дана ухвала чинна, таким чином вважаю клопотання слідчого П’єх І.В. передчасним, а тому таке підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у рамках кримінального провадження № 12018140150001014 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами повернути слідчому П’єх І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад