Ухвала суду № 80779079, 28.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2627/18

пр № 2-о/464/4/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Деос-Охорона», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2018 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені сторони: ПП «Деос-Охорона», Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 18.02.2019 року на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при постановленні даної ухвали, судом, в мотивувальній та резолютивній частині такої, невірно зазначено провадження за яким призначено справу до розгляду. Абзац третій мотивувальної частини ухвали слід викласти в наступній редакції «З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження», абзац перший резолютитвної частини ухвали викласти в наступній редакції «прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Деос-Охорона», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах та відкрити загальне позовне провадження».

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 22.12.2018 по справі № 464/2627/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Деос-Охорона», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах: Абзац третій мотувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження».

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Деос-Охорона», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах та відкрити загальне позовне провадження»

Передати цивільну справу №464/2627/18 на перереєстрацію в цивільну канцелярію в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу складення.

Суддя Чорна С.З.