Ухвала суду № 80778640, 28.03.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2996/17

Провадження № 2/444/69/2019

УХВАЛА

cудового засідання

28 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Новокам"янська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

22 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, доручивши її проведення експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /79005, м. Львів, вул. Кульпарківська 95/. На вирішення даної експертизи просить поставити наступне питання : Чи могла гр. ОСОБА_5 станом на 15 червня 2006 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Позивач та його представник підтримали подане клопотання та просять таке задоволити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засідання щодо заявленого клопотання поклався на думку суду.

Представник третьої особи Новокам"янської сільської ради Жовківського району – ОСОБА_6 в підготовчому засідання щодо заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з”ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об”єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Новокам"янська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи могла гр. ОСОБА_5 станом на 15 червня 2006 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Проведення даної експертизи доручити експертам експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /79005, м. Львів, вул. Кульпарківська 95/.

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/2996/17, провадження № 2/444/69/2019.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 /проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.