Ухвала суду № 80778076, 28.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1756/19

Провадження № 2/442/764/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"28" березня 2019 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и л а :

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться, вул. Вагилевича, 1/3, в м. Дрогобичі Львівської області, виділивши у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку в натурі надавши ОСОБА_1 в одноосібне постійне володіння, користування та розпорядження відповідно наступні приміщення: підвал літ. II, площею - 10,3 кв.м., коридор літ. 1 площею - 10,8 кв.м., житлову кімнату літ. 2 площею - 12.0 кв.м., житлову кімнату літ. З - 18,4 кв.м., кухню літ. 4 - 7,8 кв.м., веранду літ. І площею 7,7 кв.м., веранду літ. II площею 3,7 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м., з них житловою: 30,4 кв.м., веранду літ. А площею 13,6 кв.м. та сарай літ. Б площею 13,8 кв.м. , а відповідачу ОСОБА_2 - виділити у власність наступні приміщення: коридор літ.5 - площею 13,0 кв.м., кладова літ.6 площею 7, кв.м., житловою кімнатою літ. 7 площею 32, 2 кв.м., коридором літ. III площею 8,0 кв.м., ванною літ ІУ площею ДІД кв.м. Загальною площею 64, 3 кв.м., житловою - 32,2 кв.м.

Крім того, просить здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0600 га, що на вул. Вагилевича, 1/3, кадастровий номер №4610600000:01:023:0315 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності її та відповідача, у відповідності до визначених часток у порядку, виділивши згідно проекту розподілу земельних ділянок в одноосібне постійне володіння, користування та розпорядження згідно визначеного одним з варіантів запропонованого висновку судової земельно-технічної експертизи розподілу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

15.03.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запити в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 27.03.2019 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру (реальний розподіл будинку та земельної ділянки), та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (1921 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До матеріалів позову додано, зокрема характеристику будинку, господарських будівель та споруд, яка міститься в технічному паспорті на житловий будинок, що на вул. Вагилевича, 1/3 в м. Дрогобичі, згідно якої інвентаризаційна вартість будинку станом на 28.11.2016 року становить – 156385 грн. Однак, така не може братись до уваги судом, оскільки з часу встановлення даної вартості будинку минуло більше 2 років.

В той же час, позивачем не додано доказів щодо вартості земельної ділянки площею 0,0600 га, що на вул. Вагилевича, 1/3, кадастровий номер №4610600000:01:023:0315 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Разом з тим, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вимогами ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову, зокрема в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З врахуванням того, що вартість спірного майна – лише житлового будинку наявна в матеріалах позовної заяви зазначена станом на 2016 рік, попередньо визначається судом, що позивачу необхідно сплатити ще 768,40 грн. судового збору в дохід держави, який слід перерахувати на наступний рахунок: Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007496; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31216206013014; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Крім того, позивачу необхідно подати суду докази щодо вартості житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою - вул. Вагилевича, 1/3, м. Дрогобич Львівської області та земельної ділянки, розташованої на вул. Вагилевича, 1/3, м. Дрогобич Львівської області, площею –0,0600 га, кадастровий номер №4610600000:01:023:0315 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд станом на день звернення до суду.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов’язаний оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для її усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя