Ухвала суду № 80777973, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/2336/19

1-кс/320/1634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«28» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., за участі секретаря – Захарової І.І., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12019080140000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 25 березня 2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12019080140000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що 09.01.2019 року, в період часу з 11 год. 45 хв по 12 год. 15 хв., невстановлена особа, з автомобілю "Фольцваген Кадді", який знаходився біля буд. 30 по пр-ту Б. Хмельницького в м. Мелітополі, таємно викрала мобільний телефон "ОСОБА_4 4 мах", чим спричинила йому матеріального збитку на суму 3000 гривень.

09.01.2019 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12019080140000098 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 котрий показал що, 09.01.2019 року, в період часу з 11 год. 45 хв по 12 год. 15 хв., невстановлена особа, з автомобілю "Фольцваген Кадді", який знаходився біля буд. 30 по пр-ту Б. Хмельницького в м. Мелітополі, таємно викрала мобільний телефон "ОСОБА_4 4 мах", чим спричинила йому матеріального збитку на суму 3000 гривень.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

У зв’язку з чим слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI1: 354-343-095-170-508, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 26.03.2019 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У зв’язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, слідчий просить встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв’язку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

09.01.2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000098 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в мобільному телефоні з IMEI1: 354-343-095-170-508, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 26.03.2019 року. Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо). Дата, час та тривалість з’єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б)

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 або за його дорученням оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 та оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 Федоровичудозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в мобільному телефоні з IMEI1: 354-343-095-170-508, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 26.03.2019 року.

2.Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо)

3.Дата, час та тривалість з’єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б)

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін