Вирок № 80777783, 04.03.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2698/18

Номер провадження №1-кп/318/22/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019м. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Комишньої Н.І., при секретарі судового засідання Борисенко П.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., представника потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000227 від 20.04.2018 р., угоду про примирення від 28.11.2018 р., щодо

ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Нижній Луг Добранського району Пермської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. № 180, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. № 4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 22 годині 19 квітня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді тракториста ФГ «ОСОБА_1 Плюс», діючи за попередньою змовою з охоронцями ПП «Охрана СБ» ОСОБА_5, та ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території складу ФГ«ОСОБА_1 Плюс», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Хуторська, №90, умисно, таємно, запопередньою змовою, скоїли крадіжку добрив «Карбамід» масою 480 кг, на суму 4 220 гривень, які належать ФГ «ОСОБА_1 Плюс». Після чого розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

Відповідно до угоди про примирення від 28 листопада 2018 року, укладеної між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_2, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і погодився на призначення покарання у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до угоди про примирення від 28 листопада 2018 року, укладеної між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_2, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і погодився на призначення покарання у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

3)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до угоди про примирення від 28 листопада 2018 року, укладеної між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_2, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5, з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і погодився на призначення покарання у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5, наступні обов’язки:

5)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

6)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, обвинуваченим роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження їх прав на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на їх користь, крім того, їм роз'яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розуміють, що кримінальне провадження стосовно їх може бути розглянуто в судовому засіданні, де вони будуть мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на їх користь, просили затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, винуватість визнали добровільно і з розумінням того, що відмовляються від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їм кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом їм роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наступні обов’язки:

7)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

8)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останніх наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000227 від 20.04.2018р., між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_6, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3з іншого.

ОСОБА_3визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000227 від 20.04.2018р., між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_6, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4з іншого.

ОСОБА_4визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000227 від 20.04.2018р., між представником потерпілого ФГ «ОСОБА_1 Плюс» ОСОБА_6, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5з іншого.

ОСОБА_5визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно до пп. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-десять полімерних мішків білого кольору з гранульованою речовиною білого кольору (добриво карбамід) загальною вагою 500 кг, передані на| зберігання ОСОБА_6 повернути ФГ «ОСОБА_1 Плюс».

-грошові кошти у сумі 800 гривень, 922 гривні, передані на зберігання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_8