Рішення № 80777515, 28.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/109/19

2/310/1011/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердянська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № R52120190565В від 03 лютого 2012 року, укладеного між Публічним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 останньому був наданий кредит у розмірі 125 280,00 гривень, строком користування до 03.02.2019 року.

03.02.2012 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПА «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № R52120190565, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №118 від 03.02.2012 року, з якого предметом застави є автомобіль марки КІА, модель CREED, тип –легковий хетчбек, колір чорний, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі U5YHB511ACL3011210, який належить ОСОБА_1.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором.

Станом на теперішній час, усі права та вимоги, які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках кредитного договору № R52120190565В від 03 лютого 2012 року та договору застави до нього, належить ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно, виконання зобов’язань має виконуватись на корить нового кредитора.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв’язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2018 року становить 116 385,41 грн., яка складається із: суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 82776,38 грн., суми нарахованих процентів у розмірі 490, 06 грн., суми прострочених процентів у розмірі 33118,97 грн., у зв’язку із чим, керуючись положеннями ст.ст. 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь указану заборгованість та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у зв’язку з місцем реєстрації на території АТО та у зв’язку з відсутністю відомостей про фактичне місце проживання (перебування), у судове засідання не з’явиласяя, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали та оцінивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до кредитного договору № R52120190565В від 03 лютого 2012 року, укладеного між Публічним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 останньому був наданий кредит у розмірі 125 280,00 гривень, строком користування до 03.02.2019 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов’язується надати Позичальникові грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а позичальник зобов’язується прийняти кредит, виконати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п.3.3.1 розмір процентної ставки становить 18,99 % (акційна процента ставка), з урахуванням можливості її збільшення або зменшення.

Згідно п.3.3.2 у разі, якщо відповідно до умов п.5.3.9 цього договору Позичальник або інша особа здійснює страхування заставного автомобіля не в ПАТ «ПРОСТО- срахування», а в іншій погодженій банком страховій компанії замість процентної ставки, передбаченої п.3.3.1 цього договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних, з дня наступного за днем закінчення дії попереднього договору страхування.

Відповідно до п.3.3.3 у випадку невиконання зобов’язань, передбачених п.5.3.9 та 5.3.10 Договору, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 5% річних з четвертого дня виконання хоча б одного із зобов’язань.

03.02.2012 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПА «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави № R52120190565В. Згідно якого предметом застави є автомобіль марки КІА, модель CREED, тип –легковий хетчбек, колір чорний, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі U5YHB511ACL3011210, який належить ОСОБА_1.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № R52120190565В .

12.02.2018 року ОСОБА_1 направлялось банком повідомлення б/н від 22.01.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат проведено не було здійснено.

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору № R52120190565В, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяви позичальника.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку отримай кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виконувати інші зобов’язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 116385,41 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачений у розмірі 1762,00 грн., враховуючи висновок суду про задоволення позову, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 514, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що знаходиться за адресою: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 40326297, р/р26506015568901 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346 заборгованість за кредитним договором № R52120190565В від 03 лютого 2012 року станом на 22.01.2018 року 116 385 ( сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 41 копійку, яка складається із: суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 82776,38 грн., суми нарахованих процентів у розмірі 490, 06 грн., суми прострочених процентів у розмірі 33118,97 грн..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що знаходиться за адресою: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 40326297, р/р26506015568901 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4