Вирок № 80777398, 28.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/19/19

Провадження № 1-кп/307/379/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Рожкова В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Кароліну з ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 листопада 2018 року о 09 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку № 91 по вул. Головній в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, який належить ОСОБА_4, де перебував в гостях, таємно, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, викрав із другого поверху гардеробної шафи з жіночого гаманця розового кольору грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2018 року становить 55 491 гривень 60 копійок, 650 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2018 року становить 20 565 гривень 09 копійок та 2 300 чеських крон, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2018 року становить 2 799 гривень 79 копійок чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 78 856 гривень 48 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що того дня 24 листопада 2018 року він знаходився у потірпілої вдома в будинку № 91 по вул. Головній в с. Вонігово, Тячівського району, позаяк вони давно знайомі та перебувають у дружніх стосунках. З гардеробної шафи потерпілої він викрав вказані кошти , тобто, 2 000 доларів США, 650 Євро та 2 300 чеських крон, які після добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся та пояснив, що скоїти крадіжку його спонукала та обставина, що його малолітня донька захворіла і на її лікування необхідні значні кошти. Обіцяє подібного не вчиняти, завдані збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі, потерпіла претензій до нього немає. Просить його суворо не судити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим примирилися, він відшкодував завдану їй шкод в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не судити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_2К, який винним себе визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, з потерпілою примирився т відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі, потерпіла претензій до нього немає.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку Кароліну з ІНФОРМАЦІЯ_2, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази – грошові кошти в сумі 2 000 доларів з серійними номерами купюр: МF416902470, МВ529434176Ю, МВ529434186, МВ529434216, МВ78772801А, МЕ40196969А, LD84754791D, МВ529434196, МВ529434206, LL764628756, МВ529434146, МВ53568540С, МВ529434156, МВ529434116, LА37782573В, AL01669808С, СJ15936052А, FB83390366A, КВ76294053Е, КF31042674Ф; грошові кошти в загальній сумі 600 Євро: купюра номіналом 100 Євро з серійним номером купюри 31164594, купюри номіналом 50 Євро з серійними номерами: NWА7759386017, WА22671693011, WВ0567550629, RB3325724042, PB3222990088, ЕВ1322033985, ЕВ3339730584, RВ3301015272, ЕВ0393929064, WА3201372397, ЕВ1184369634; грошові кошти в загальній сумі 2 300 Чеських крон: купюра номіналом 2000 Чеських крон з серійним номером купюри №067427809, купюра номіналом 200 Чеських крон з серійним номером №061017760, купюра номіналом 100 Чеських крон з серійним номером №Н72118631, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4, та жіночий гаманець кремового кольору із різними візерунками, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну сили, передати потерпілій ОСОБА_4.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень (Одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази – грошові кошти в сумі 2 000 доларів з серійними номерами купюр: МF416902470, МВ529434176Ю, МВ529434186, МВ529434216, МВ78772801А, МЕ40196969А, LD84754791D, МВ529434196, МВ529434206, LL764628756, МВ529434146, МВ53568540С, МВ529434156, МВ529434116, LА37782573В, AL01669808С, СJ15936052А, FB83390366A, КВ76294053Е, КF31042674Ф; грошові кошти в загальній сумі 600 Євро: купюра номіналом 100 Євро з серійним номером купюри 31164594, купюри номіналом 50 Євро з серійними номерами: NWА7759386017, WА22671693011, WВ0567550629, RB3325724042, PB3222990088, ЕВ1322033985, ЕВ3339730584, RВ3301015272, ЕВ0393929064, WА3201372397, ЕВ1184369634; грошові кошти в загальній сумі 2 300 Чеських крон: купюра номіналом 2000 Чеських крон з серійним номером купюри №067427809, купюра номіналом 200 Чеських крон з серійним номером №061017760, купюра номіналом 100 Чеських крон з серійним номером №Н72118631, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4, та жіночий гаманець кремового кольору із різними візерунками, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну сили, передати потерпілій ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : М. М. Сойма