Ухвала суду № 80777274, 12.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1090/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/1090/18 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 99/1) на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» суму в розмірі 22 488,32 грн., передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та 1762 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судових засіданнях, оскільки не отримав судових повісток, крім того відповідач був позбавлений можливості подати свої пояснення та докази , які мають істотне значення для вирішення справи, а також можливості надати суду заперечення проти позову.

А також, відповідач заочне рішення суду від 19.07.2018 року не отримував. Про факт винесення заочного рішення довідався тільки 31.01.2019 року.

Таким чином судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з’ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення від 19.07.2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 просив суд, скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» - ОСОБА_1 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_3 не отримував текст заочного рішення від 19.07.2018 року, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року у цивільній справі №308/1090/18 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу - підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/1090/18 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 19.07.2018 року у цивільній справі № 308/1090/18 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про компенсацію вартості природного газу – скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 квітня 2019 року на 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5