Постанова № 80777149, 22.03.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/489/19

Провадження № 3/306/144/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2019 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Драчино по вул.Головній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), не вибравши безпечної швидкості, скоїла наїзд на бетонну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, розкаялась та пояснила, що керувала автомобілем без посвідчення водія, оскільки вона взагалі його не отримувала.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, за номерами: справа № 306/489/19, провадження № 3/306/144/19 та справа № 306/490/19, провадження № 3/306/145/19 слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/489/19 провадження №3/306/144/19 та розглядати одночасно.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№048786 від 08.03.2019 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушниці від 08.03.2019 року (арк.2-3); копією постанови про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 від 07.03.2019 року (арк.4) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №048787 від 07.03.2019 року (арк.1); схемою ДПТ від 07.03.2019 року (арк.2), письмовим поясненням правопорушниці (арк.2-3).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв»язку.

Обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушниці – суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці -суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1 ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 21 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 150809 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень за керування транспортним засобом марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом .

Тому враховуючи наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 306/489/19, провадження № 3/306/144/19 та ст.124 КУпАП справа № 306/490/19, провадження № 3/306/145/19 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/489/19, номер провадження 3/306/144/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 — 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А