Ухвала суду № 80777000, 27.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5473/17

6/303/107/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., з розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 303/5473/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 303/5473/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подання мотивує тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП № 56066515 від 28.03.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 303/5473/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 25.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 100526,55 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

28.09.2018 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та надіслано на адресу стягувача.

Однак при розгляді звернення стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» яке надійшло на адресу відділу встановлено, що копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого документа (виконавчого листа) до адресата не надійшли.

З огляду на вищевикладене, з метою повного фактичного виконання вищевказаного рішення суду та у зв'язку з втратою виконавчого документа (виконавчого листа) при пересилці.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 260, 433 Перехідними Положеннями ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В

Видати дублікат виконавчого листа № 303/5473/17, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 25.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 100526, 55 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин