Постанова № 80776980, 26.03.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/278/19 3/302/129/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Негровець,491, офіційно непрацюючого – сезонний робітник, проживає в незареєстрованому шлюбу з гр.ОСОБА_2, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2019 року, біля 18 год. 00 хв., в будинку за адресою: с.Синевир, 766, Міжгірського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї тещі гр.ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що з гр. ОСОБА_3 примирився. Просить взяти до уваги, що ініціатором сварки була саме його теща, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Він визнає, що також був випившим, а тому не втримався і вступив з ОСОБА_3 в словесну перепалку.

Вище встановлені обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 348086 від 21.03.2019 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортом працівника поліції від 22.02.2019 р.; письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_3.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння; пом'якшуюча обставина є щире каяття у вчиненому. Окрім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, є несудимим, заявив, що має кошти для сплати штрафу, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 грн., бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десть неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 320 (тристо двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4