Постанова № 80776897, 26.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/281/19

Провадження № 3/300/141/2019

26.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 030048 від 21.03.2019 року щодо ОСОБА_1, у якому зазначено, що він 21.03.2019 року біля 18.00 год., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами та наніс один удар рукою по обличчю, чим спричинив йому фізичну біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Поясненнями ОСОБА_2 встановлено, що 21.03.2019 року біля 18.00 год. він зайшов до будинку сусіда ОСОБА_1 для того, щоб забрати свою жінку, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, в той час ОСОБА_1 побачив його та почав безпричинно наносити йому удари по обличчю.

Із пояснення свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дружиною ОСОБА_1 вбачається, що 21.03.2019 року до неї додому прийшов потерпілий ОСОБА_2 забрати свою дружину додому, за тим вчинив сварку з нею та її чоловіком ОСОБА_3 В результаті чого, він наніс її чоловіку ОСОБА_3 декілька ударів в обличчя.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді повідомив, що подія мала місце 21.03.2019 року, під час якої його сусід ОСОБА_2 чіплявся до його дружини ОСОБА_3, після чого він зробив йому зауваження, проте ОСОБА_2 затіяв сварку з ним, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами та намагався вдарити. Внаслідок чого, ОСОБА_1 виштовхав сусіда з власного будинку і той відправився додому.

Судом встановлено, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та є такими, які не відповідають дійсності. Тобто, інспектор поліції при складанні протоколу, обмежився викладом фактичних обставин вчиненого зі слів ОСОБА_2, не взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та його дружини.

Вирішуючи справу, суддя бере до уваги, що подія відбувалася у домоволодінні ОСОБА_1, а тому його дії щодо видворення ОСОБА_2 слід ввважати правомірними.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вотьканич В.А.