Рішення № 8077682, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 28/155-09-4234 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ОДЕСА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БЛОК" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 39697,88грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Дворник Н.І. - за дорученням;

від відповідачів: не з`явилися.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу від 02.07.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ , повернення предмету лізингу транспортний засіб легковий хетчбек NISSAN TIDI, шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 вартістю 75185,54 гривень та стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛОК», Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 лізингові платежі в сумі 24036,57 гривень, незавершений лізинговий платіж в сумі 3004,57 гривень, заборгованість за додатковою комісією 10889,32 гривень та пеню в сумі 1767,42 гривень.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, але не використали надане законом право на участь у судовому засіданні свого представника, відзив на позов не надали, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

16.09.2009 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому вимоги позивача щодо солідарної відповідальності не визнає, вказуючи на те, що строк дії поговору поручительства сплинув 4 серпня 2009 року, а позивач звернувся до суду лише 18.08.2009 року, тому просить суд у задоволені позову відмовити щодо солідарної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА»/відповідач 1/ 2 липня 2008 року був укладений договір фінансового лізингу транспортного засобу за №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ. За умовами вказаного договору позивач купує у власність предмет лізингу легковий NISSAN TIІDI, шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 та передає його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах договору та Правил фінансового лізингу, додаток № 1 до договору №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ та є його невід'ємною частиною.

Відповідач на підставі п.1.1. Правил, зобов'язаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, згідно додатку № 3 до договору який є невідємною його частиною.

Позивач за актом приймання-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування 4 серпня 2008 року, додаток №4 до договору.

Договірна ціна встановлена в національній валюті 186582,12 гривень, у тому числі ПДВ, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки, що вказані у графіку, згідно п.3.1.6. додатку № 1 до договору.

2 липня 2008 року між ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «ОДЕСЬКИЙ БЛОК»був укладений договір поручительства № ЭЛ/Кив-0330/ДПЗ, за умовами якого поручитель /відповідач 2/зобовязується перед кредитором відповідати за повне виконання боржником зобовязань перед кредитором, які виникли із договору фінансового лізингу № ЭЛ/Кив-0330/ДЛ від 02.07.2008 року, які існують у момент укладення даного договору так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. За таких умов 02.07.2008 року було укладено ще один договір поручительства за №№ ЭЛ/Кив-0330/ДЛ від 02.07.2008 року між ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ»та ОСОБА_2.

Відповідно до п.5.1 Додатку № 1 “Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів” позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

На адресу відповідача позивач двічі направляв повідомлення № 2097 від 26.07.2009 року, повідомлення відповідачем було залишено поза увагою. Оплата лізингових платежів не проводилася з 04.12.2008 року, за таких обставин сума заборгованості за лізинговими платежами складає 27041,14 гривень з урахуванням незавершеного лізингового платежу.

Відповідно до п.3.3.3.1 Додатку №1 «Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів»передбачено, що позивач вправі переглянути в однобічному порядку розмір лізингових платежів у випадку коли курс гривни до долару США, встановлений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% значення коефіцієнта. Сторони встановили , що значення коефіцієнту дорівнює 5,00. У випадку зміни лізингового платежу, згідно п.3.3.3.1 відповідач зобовязаний додатково сплатити суму винагороди (комісія) на підставі письмового повідомлення (рахунку-фактури) на протязі 5-ти днів з дати направлення. Додаткова винагорода позивачем нарахована в сумі 10889,32 гривень.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по договору зобовязань, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу від 02.07.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ повернення предмету лізингу та та стягнення 39697,88 гривень з Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛОК», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1. Правил, відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, згідно додатку № 3, оплата повинна була бути здійснена 04.09.2008 року на суму 3004,57 гривень, 04.10.2008 року на суму 3004,57 гривень та кожного 4 числа наступного місяця, згідно п.3.1.6 договору. Доказів сплати вказаних платежів відповідачем не надано, тому заборгованість за лізинговими платежами складає 27041,14 гривень за період з 04.12.2008 року по 04.08.2009 року.

Крім того пунктом 10.7. договору передбачено, що при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.1 додатку №1 до договору, у разі затримки оплати лізингових платежів відповідачу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки оплати.

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Так на підставі п.5.1 додатку №1 до договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 1767,42 гривень.

Відповідно до п.3.3.3.1 Додатку №1 «Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів»передбачено, що позивач вправі переглянути в однобічному порядку розмір лізингових платежів у випадку коли курс гривни до долару США, встановлений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% значення коефіцієнта. Сторони встановили , що значення коефіцієнту дорівнює 5,00. У випадку зміни лізингового платежу, згідно п.3.3.3.1 відповідач зобовязаний додатково сплатити суму винагороди (комісія) на підставі письмового повідомлення (рахунку-фактури) на протязі 5-ти днів з дати направлення. Додаткова винагорода позивачем нарахована в сумі 10889,32 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачені права Лізингодавця: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмету лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання в односторонньому порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням.

Підставою для дострокового розірвання договору є невиконання зобовязань з боку відповідача, а саме заборгованість по оплаті лізингових платежів перевищує 30 календарних днів, що є підставою для розірвання Договору лізингу на підставі п.8.2.4.

Частиною 2, статті 651 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На думку суду, представник позивача довів суду певними засобами доказування, що відповідач взагалі не сплачує лізингові платежі, чим істотно порушує умови договору від 02.07.2008 року.

За таких обставин є достатні правові підстави також для задоволення позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ від 2 липня 2008 року.

Стосовно солідарної відповідальності Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛОК»та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суд зазначає, що за змістом договору поручительства, а саме п.4.2 дія договору припиняється відповідно до умов договору поручительства, також відповідно до вимог чинного законодавства. А згідно п.5.2 договору при не настанні подій, зазначених в п.5.1 договору, то він припиняється, якщо кредитор протягом 1 року від дня настання строку виконання забезпеченого поручительством Договору Лізингу не предявить позову до поручителя.

Заперечення відповідача стосовно того, що договір поручительства припинив дію 4 серпня 2009 року судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п.5.1 договору поручительства, договір припиняється якщо кредитор протягом 1 року від дня настання строку виконання забезпеченого поручительством Договору Лізингу не предявить позову до поручителя, виконання зобовязання згідно договору лізингу та додатку №3 оплата повинна була бути здійснена 04.09.2008 року та кожного 4 числа наступного місяця, згідно п.3.1.6 договору, за таких обставин позивач вчасно звернувся до суду оскільки зобовязання порушено у грудні місяці 2008 року, а позивач звернувся в серпні 2009 року тобто в межах дії договору поручительства.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” підлягають задоволенню повністю, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесі.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір від 2 липня 2008 року за №ЭЛ/Кив-0330/ДЛ, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ОДЕСА».

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА»/68000 місто Іллічівськ вул.. 1. Травня, б.3., фактична адреса: 65000 м.Одеса пер.Хвайний, б.12 кв.188, код ЄДРПОУ 34944178/ повернути предмет лізингу транспортний засіб легковий хетчбек NISSAN TIDI, шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 вартістю 75185,54 гривень Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ”/03058 місто Київ, вул..Леваневського, буд.6 оф.85, код ЄДРПОУ 34832663, юридична адреса: місто Київ вул..М.Гринченко, 4 оф.130/ за актом прийому-передачі.

3. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА»/68000 місто Іллічівськ вул.. 1. Травня, б.3., фактична адреса: 65000 м.Одеса пер.Хвайний, б.12 кв.188, код ЄДРПОУ 34944178, р/р 26000515411 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 388498/, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛОК»/68000 м.Іллічівськ вул..1 Травня, 3, код ЄДРПОУ 33647696 р/р 26008513181 в АКТ МТБ», МФО 388498/, Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 /65114 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 в Привокзальному відділені Райффайзенбанк Аваль, МФО 380805/ на користь товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” заборгованість по лізинговим платежам в сумі 27041 ( двадцять сім тисяч сорок одна) гривна 14 копійок, пеню в сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 42 копійки, заборгованість за додатковою комісією в сумі 10889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят девять) гривень 32 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 83 копійки та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 (триста пятнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його ппідписання.

Накази видати в порядку ст..116 ГПК України.

Рішення підписане 18 листопада 2009 року.

Суддя