Вирок № 80776716, 27.03.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/286/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Полянський В.І.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263 , ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 у квітні 2016 року, знаходячись на території двору за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, з використанням металу, шляхом його зварювання, незаконно виготовив саморобний кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1\ 76 від 28 січня 2019 року, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який він носив до 22 січня 2019 року в кишені куртки при собі до моменту виявлення та вилучення його працівниками Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 , приблизно у кінці вересня 2018 року, знаходячись в урочищі «Попкова гірка», с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 62 штук, які згідно висновку експерта № 1/77 від ЗО січня 2019 року, є патронами військового взірця, калібру 5,45x39 мм із стандартними кулями (7Н6) та трасуючими кулями (7ТЗ), які призначені для стрільби із автоматів системи Калашникова «АК-47», його модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, придатні для проведення пострілів та відносяться до категорії боєприпасів, привласнив їх собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав бойові припаси, маючи на меті незаконно використати вказані боєприпаси у власних цілях, у тому числі незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576 та в порушення наказу МВС України від 21.08.1998 №622«Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, переніс зазначені бойові припаси з місця її виявлення до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де без передбаченого законом дозволу, зберігав їх по 22 січня 2019 року.

Зранку 22 січня 2019 року ОСОБА_1, з метою незаконного використання вказаних боєприпасів в якості петард, переніс вказані боєприпаси в урочище «Полкова гірка» в село Довге Іршавського району, Закарпатської області, де вказані боєприпаси працівниками Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з»ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України – як придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.263 КК України –як виготовлення та носіння кастетів без передбаченого законом дозволу , і вина йому у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 43 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1., суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом'якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз №1/76 від 28.01.2019 року та № 1/77 від 30 січня 2019 року в сумі 1144 (подна тисяча сто сорок чотири ) гривні , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород 24060300 , код одержувача :38015610 р/рахунок :31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО :812016 .

Речові докази, а саме: 62 патрони калібру 5,45 та кастет - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда