Постанова № 80776684, 27.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3-в/243/8/2019

Номер справи 243/2518/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було винесено Постанову у справі 243/2518/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок).

25 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання порушника ОСОБА_1 про внесення виправлень у ім’ї по батькові порушника відповідно до постанови Слов’янського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року.

При вивченні матеріалів справи було виявлено описку в тексті постанови Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2019 року, було невірно вказано ім’я по батькові порушника, замість вірного «Пантелеймонович» вказано хибне «Пантелійович».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог п. 10 розділу XIV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Міністерством Внутрішніх Справ від 07.11.2015 № 1395 вбачається, що заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім’я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім’я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді від 19 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вважати правильним повне ім’я порушника «Зінов’єв Микола Пантелеймонович».

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про внесення виправлень у ім’ї по батькові порушника відповідно до постанови Слов’янського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року – задовольнити.

Виправити описку в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Вважати правильним повне ім’я порушника «ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3