Ухвала суду № 80776017, 11.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/584/19

ун. № 759/5965/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача - Слюсаренко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Колекторська компанія « Гарант» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем та представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів а саме оригіналу та належним чином засвідченої копії кредитної справи ОСОБА_2 щодо укладання кредитного договору 04.07.2005р. між Акціонерним Банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом з подальшими додатковими угодами. Враховуючи те, що 20.11.2013р. між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України був укладений Договір про передавання в управління непроданих активів», а 02.09.2015р. між ТОВ «Агенція комплексного бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» був укладений договір № 002 про відступлення права вимоги /цесії/ за кредитним договором № 27/10-3991 від 04.07.2005р., згідно якого відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» прийняв вся права вимоги та став новим кредитором за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 Мотивуючи своє клопотання тим, що у них виникли сумніви щодо достовірності даних, які надані позивачем суду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» - 03164 м.Київ вул.Підлісна буд. 3 оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_2 щодо укладання кредитного договору 04.07.2005р. між Акціонерним Банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригіналу та долучення належним чином завірені копії зазначеної кредитної справи до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук