Ухвала суду № 80775303, 14.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/205/19

ун. № 759/7101/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук К.Р. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. звернувся до суду із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2/759/3338/14 від 04.08.2015 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі ун. № 759/7101/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 задоволено частково, і стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00082.07.2 від 16.10.2007 року в розмірі 18 561,50 дол. США, пеню в розмірі 100 000 грн та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. На підставі заяви представника позивача про від 10.07.2015 р., останньому 04.08.2015 р. направлено виконавчий лист з виконання вказаного рішення.

Як встановлено з відомостей, що містить подання держвиконавця, 10.02.2017 р. представником стягувача до ВДВС втретє було подано заяву про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі ун. № 759/7101/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно виконавчого листа, виданого 04.08.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва. Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що факт передачі зазначеного виконавчого документу до державних виконавців не підтверджено, а відібрати пояснення з цього приводу у відповідального працівника немає з причини його звільнення.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 2/759/3338/14 від 04.08.2015 р., виданий Святошинським районним судом м. Києва було втрачено у ході проведення виконавчих дій.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред'явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук К.Р. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/3338/14, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 04.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17) заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00082.07.2 від 16.10.2007 року в розмірі 18 561,50 дол. США, пені в розмірі 100 000 грн та судових витрат у розмірі 3654,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.