Вирок № 80775130, 28.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2019 Справа № 756/1271/19

Справа № 756/1271/19

№ 1-кп/756/703/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Кобченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2019 року, приблизно о 16 годин 10 хвилин, перебував в торгівельному центрі «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К») за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, у той же час, того ж дня, за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступний товар, належний ТОВ «Епіцентр К»: кран кульковий ArcoNile3-В, 1/2 х 1/2 метелик (RHP12)/ 163603 - 6 одиниць, вартістю за 1 одиницю - 74 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 445 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), які помістив до кишені власної куртки в яку на той час він був одягнутий та направився до виходу із торгівельної зали.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в карманах власної куртки не оплачений товар, не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію рампи «Епіцентр К», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони торгівельного центру «Епіцентр К».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 своїми діями міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) майнову шкоду на загальну суму 445 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 10.01.2019 року, приблизно о 16 годин 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному центрі «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: кран кульковий ArcoNile3-В, 1/2 х 1/2 метелик (RHP12)/ 163603 - 6 одиниць - залишити ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов