Ухвала суду № 80774901, 15.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12651/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача Державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Представник відповідача подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду заяви позивачів про забезпечення позову на підставі ухвали від 10.12.2018 року задовольнив заяву позивачів частково, а саме вирішив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» в межах загальної суми боргу 421 909, 62 грн. Зазначає, що позивачами в заяві не надано суду належних підтверджуючих відомостей на обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову та не наведено ґрунтовних ризиків невиконання рішення суду з боку відповідача. До того ж, ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» згідно даних ЄДР є державним підприємством, орган управління якого Держкомтелерадіо. Крім того, зазначає, що відповідно до ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.2011 року № 2864-ІІІ введено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків. Таким чином, на все нерухоме майно та інші основні засоби виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності державного підприємства не може бути накладено арешт на примусову реалізацію, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм».

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне Державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» в межах загальної суми боргу 421 909, 62 грн.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за відсутності поданих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний вид забезпечення позову, судом встановлена відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Накладаючи арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне Державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» в межах загальної суми боргу 421 909, 62 грн., суд виходив з того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відпали підстави та ризики невиконання рішення суду і те, що змінилися обставини, які зумовили його застосування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Яровенко