Ухвала суду № 80774185, 26.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15501/18

провадження № 2-п/753/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк» про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення, заявник просить відстрочити сплату судового збору до винесення остаточного рішення по даній цивільній справі, оскільки заявник перебуває в процесі ліквідації.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, ЗУ «Про судовий збір», встановлено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи вище наведені норми, судом не вбачається достатніх підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, оскільки позивач є юридичною особою, яка продовжує свою діяльність, крім того не надано доказів того, що позивач перебуває в стані ліквідації, відповідно до якого діяльність юридичної особи здійснює голова ліквідаційної комісії, а тому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, ЗУ «про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Актабанк» про відстрочення сплати судового збору -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: