Ухвала суду № 80773879, 27.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3483/19

Провадження № 1-кс/727/1552/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Вудвуд А.М.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120182600900000050 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_1, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу до лютого 2018р. створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив своїх односельчан, мешканців с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свою співмешканку ОСОБА_6

24.10.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_1 та учасниці даної групи ОСОБА_6, за адресою Чернівецька область Заставнівський район, с. Малий Кучурів, вул. Колгоспна, 26, кімната № 2 виявлено та вилучено наркотичні засоби і психотропні речовини., які останній діючи як організатор групи, по заздалегідь обумовленому плану, з відома всіх учасників групи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в невстановлений слідством час, незаконно придбав у ОСОБА_7 та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

25.10.2018р. ОСОБА_1 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2018р. відносно ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.12.2018р. підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2019р.

12.02.2019р. підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2019р..

25.03.2019р. в порядку ст. 279 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.12.2018р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.04.2019р.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії: повідомити осіб про проведення відносно них негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження; повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 291 КПК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182600900000050 від 17.02.2018р.

25.10.2018р. ОСОБА_1 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2018р. відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.02.2019р. підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2019р.

25.03.2019р. в порядку ст. 279 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.12.2018р. постановою першого заступника прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.04.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 12.04.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23 квітня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 квітня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

27.03.2019 року (підпис)