Постанова № 80773878, 28.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/951/19

Провадження № 3/636/317/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 05.03.2019 року о 17:30 год., керуючи автомобілем Opel Astra, д/н WZW10949, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 538 км+520 м, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки. Також, ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання телефонограмою.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов’язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що, окрім визнання вини, факт допущеного порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098782 від 05.03.2019 року (а.с.1);

- рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 05.03.2019 року, який 05.03.2019 року о 17:59 год. прийняв повідомлення про ДТП (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 05.03.2019 року, в якій відображено точне місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив’язки (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 05.03.2019 року, приблизно о 17:40 год. він керував своїм автомобілем НОМЕР_2, по ростовській трасі в районі автозаправки «ТАТНЕФТЬ», що розташована поблизу м. Чугуєва. Включивши лівий сигнал повороту, намагався здійснити маневр і в цей час отримав удар в задню частину автомобіля. Удар був здійснений автомобілем Opel Astra, д/н WZW10949 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2019 року, в яких останній не заперечує проти самого факту вчинення ДТП, пояснюючи, що 05.03.2019 року близько 17:30 год. керував своїм автомобілем з м. Харкова до м. Балаклея. Коли заїздив на міст у м. Чугуєві, біля заправки «ТАТНЕФТЬ» попереду автомобіль зробив різкий маневр вліво, а потім вправо. І збившись з толку, ОСОБА_1 не помітив попереду автомобіль НОМЕР_2, який включив сигнал лівого повороту на заправку. Оскільки дорожнє покриття було мокре та примерзле він не встиг попередити зіткнення (а.с.7).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, щире каяття, що підтверджується визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р № 31119149020001, отримувач коштів – ГУК Харківської обл./Харків.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно сплати на р/р 31211256026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна