Ухвала суду № 80773450, 28.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2533/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, винесеного у кримінальному провадженні № 12015250120000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, винесеного у кримінальному провадженні № 12015250120000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що службова особа філії «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а саме її директор ОСОБА_4, діючи в інтересах ПП «Драбів Автодор», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з травня по жовтень 2015 року, знаходячись в приміщеннях сільських рад сіл Ленінське та Великий хутір Драбівського району Черкаської області, сіл Козарівка Канівського району Черкаської області, ввівши в оману голів вказаних сільських рад, уклав з ними від імені ПП «Драбів Автодор» та підписавши їх замість керівника вказаного приватного підприємства ОСОБА_4, 11 договорів про виконання робіт з ремонту дорожнього покриття, а саме: №1 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Новоселиця в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №2 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Вишнева в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №3 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Мирна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №4 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Шкільна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №5 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Набережна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №6 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Робітнича в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №7 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Дробота в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №8 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Леніна в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №9 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Піонерська в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №10 від 01.10.2015 про поточний ремонт вул. Довга в с. Козарівка Канівського району Черкаської області, №11 від 01.10.2015 про поточний ремонт вул. Жовтнева в с. Синявка Канівського району Черкаської області, хоча власної техніки та найманих працівників ПП «Драбів Автодор» не мало та згідно укладеної з філією «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» угоди винаймає їх при необхідності, таким чином, фактично ОСОБА_4 створив умови використання сил та засобів філії «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з метою одержання неправомірної вигоди для ПП «Драбів Автодор», що виразилось у безпідставному отриманні грошових коштів згідно вищевказаних 11 договорів виконання робіт, оскільки фактично роботи повинна була виконати філія «Драбівський райавтодор». Під час розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що засновниками ПП «Драбів Автодор» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками директора філії «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4. Крім того, ПП «Драбів Автодор» зареєстровано 26.03.2015, а саме напередодні укладання вищевказаних 11 договорів про виконання робіт. В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи ПП «Драбів Автодор», код ЄДРПОУ 39712786, з метою виявлення підроблених документів, а саме складених та підписаних ОСОБА_4 замість керівника підприємства ОСОБА_5. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Драбів Автодор».

В судове засідання слідчий не з’явилася, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник Драбівської районної державної адміністрації в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ПП «Драбів Автодор», яка перебуває у Драбівській районній державній адміністрації.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, винесеного у кримінальному провадженні № 12015250120000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Мельнику В.П. на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Драбів Автодор», код ЄДРПОУ 39712786, яка знаходяться у Драбівській районній державній адміністрації Черкаської області, за адресою: смт. Драбів, вул. Центральна, 69, Черкаської області, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз’яснити посадовим особам Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, якій у зв’язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250120000448 від 09.10.2015 про обов’язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7