Ухвала суду № 80773390, 28.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/2209/19

Провадження № 1-кс/644/766/19

28.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42018221050000171 від 14.12.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , спільно з спеціалістами (за дорученням слідчого або прокурора), дозвіл на огляд комплекту стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert, який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, б. 48-Б з метою порівняння основних характеристик придбаного медичного приладу. Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради надати доступ до вказаного медичного обладнання для проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018221050000171 від 14.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом укладання 12.03.2018 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» договору з Фірмою «Радмір» ДП АТ НДІРВ (24487685) про придбання медичного приладу із завищеною ціною.

Встановлено, що 12.03.2018 за результатами проведення тендеру, оголошеного 07.12.2018 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», останнім укладено договір №15/18 з Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) про закупівлю 1 комплекту стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на суму 1024485,98 грн (з ПДВ 1096 200,00 грн) та датчику до УЗД приладу на суму 138785,05 грн (з ПДВ 148500,00 грн).

Разом з цим, встановлено, що 26.09.2018 за результатами тендеру Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №11 Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до договору про закупівлю №42/18 придбало у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 887850,47 грн (з ПДВ 950000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 136635,51 грн.

Також, встановлено, що 01.06.2018 за результатами тендеру Хмельницька міська поліклініка №2 відповідно до договору про закупівлю №30/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 886728,97 грн (з ПДВ 948800,00 грн).Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 137757, 01 грн.

Крім того, 01.11.2018 за результатами тендеру КНП «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради відповідно до договору про поставку 53/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект медичного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 990654, 21 грн (з ПДВ 1 060 000,00 грн).Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 33831,77 грн.

Таким чином,з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, порівняння придбаних приладів виникла необхідність у проведенні огляду вказаного обладнання, яке перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради

Суд,, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018221050000171 від 14.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом укладання 12.03.2018 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» договору з Фірмою «Радмір» ДП АТ НДІРВ (24487685) про придбання медичного приладу із завищеною ціною.

Встановлено, що 12.03.2018 за результатами проведення тендеру, оголошеного 07.12.2018 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», останнім укладено договір №15/18 з Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) про закупівлю 1 комплекту стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на суму 1024485,98 грн (з ПДВ 1096 200,00 грн) та датчику до УЗД приладу на суму 138785,05 грн (з ПДВ 148500,00 грн).

26.09.2018 за результатами тендеру Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №11 Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до договору про закупівлю №42/18 придбало у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 887850,47 грн (з ПДВ 950000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 136635,51 грн.

Також, встановлено, що 01.06.2018 за результатами тендеру Хмельницька міська поліклініка №2 відповідно до договору про закупівлю №30/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 886728,97 грн (з ПДВ 948800,00 грн).Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 137757, 01 грн.

Крім того, 01.11.2018 за результатами тендеру КНП «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради відповідно до договору про поставку 53/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект медичного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 990654, 21 грн (з ПДВ 1 060 000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 33831,77 грн.

У клопотання зазначено, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, порівняння придбаних приладів виникла необхідність у проведенні огляду вказаного обладнання, яке перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак органом досудового розслідування не доведено та не додано до клопотання доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42018221050000171 від 14.12.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1