Рішення № 80773199, 20.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3044/18

Номер провадження 2/237/377/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.19 року м. Курахове Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_1. Позивач свого батька ніколи не бачила і не знала, Мати позивача страждала алкогольною залежністю, додому приводила сторонніх людей, з якими вживала алкогольні напої. Дитину не годувала, не лікувала, не піклувалась, уваги взагалі не приділяла. Життя з матір'ю було невиносними, тому в 2012 році позивач зі своєї власної ініціативи переїхала жити до своєї бабусі. Мати не цікавиться життям доньки. У жовтні 2017 року позивач знайшла батька і переїхала жити до нього за адресою: АДРЕСА_1. Батько одразу оформив документи, щоб отримувати на доньку гроші, але не забезпечував її належним харчуванням, не відпускав до школи. Декілька разів з боку батька до позивача були сексуальні домагання. Місце, де жила позивач з батьком - це флігель без опалення. Через охолодження позивач захворіла пієлонефритом і потрапила до лікарні, звідки її забрала бабуся. Позивач боїться повертатися до батька і просить позбавити батьківських прав її мати та батька. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Суд, всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2004 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками якої записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька серії НОМЕР_2 від 29.11.2014, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про доньку, не годують її, не лікують, взагалі не приділяють дитині уваги.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відовідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до своєї дитини не виконують.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 12.02.2019 року № 43/15.1-15 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконують, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, маючи об'єктивну можливість виховувати свої батьківські обов'язки, свідомо нехтують ними та ухиляються від їх виконання.

В судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини.

Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов