Ухвала суду № 80773046, 27.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/381/19

Справа № 235/2134/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року прийнято до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказану цивільну справу, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зрозуміло зміст позовних вимог, а саме кого саме з членів родини ОСОБА_1 позивач просить виселити з спірної квартири.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. ст. 95, 175,177, ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – п’ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Способом усунення вказаних недоліків зазначити надання позовної заяви та її копії з усунутими недоліками.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко