Постанова № 80772983, 20.03.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1040/19

Номер провадження 3/237/678/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19 року м.Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1040/19, провадження № 3/237/678/19).

Крім того, 28.02.2019 року на адресу суду в провадження судді Кучко Я.Ю. надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1041/19, провадження № 3/237/679/19).

Крім того, 05.03.2019 року на адресу суду в провадження судді Кучко Я.Ю. надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1130/19, провадження № 3/237/729/19).

Крім того, 12.03.2019 року на адресу суду в провадження судді Кучко Я.Ю. надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1219/19, провадження № 3/237/767/19).

Крім того, 15.03.2019 року на адресу суду в провадження судді Кучко Я.Ю. надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1288/19, провадження № 3/237/789/19).

Крім того, 15.03.2019 року на адресу суду в провадження судді Кучко Я.Ю. надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/1289/19, провадження № 3/237/790/19).

Постановою суду від 20.03.2019 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об’єднані в одне провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено, зокрема, заборону залишати житло за місцем мешкання з 20:00 до 04:00 за винятком часу перебування на роботі, з’являтися на реєстрацію до поліції три рази кожного місяця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233119 від 15.02.2019 року, 15.02.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у заборонений час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233120 від 25.02.2019 року, 24.02.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у заборонений час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233185 від 07.03.2019 року, 05.03.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у заборонений час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233187 від 09.03.2019 року, 02.03.2019 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію у поліцію, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232680 від 28.02.2019 року, 27.02.2019 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію у поліцію, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання 20.03.2019 року з’явився, свою вину за всіма епізодами визнав.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року, рапорти, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду неодноразово, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1921 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 384,20 гривень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (п’ятдесят одна) гривня в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998, номер рахунку 31112106005293, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Яна Юріївна Кучко

Дата документу 20.03.2019 року