Рішення № 80772882, 28.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.03.19

Провадження № 2/235/788/19

Справа № 235/1201/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з’явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Союз-Дніпро» 20.02.2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2126/17.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000, 00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 08.08.2017 року до 07.06.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом..

Строк дії Кредитного договору № 2126/17 від 08.08.2017 року закінчився 07 червня 2018 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7559,55 грн. (розраховується як: 15000,00 (сума кредиту) – 7440,45 грн. (фактично сплачено кредиту) = 7559,55 грн.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути:

-Залишок по кредиту – 7559,55 грн.;

-Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 9347,03 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 2126/17 від 08.08.2017 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906,58 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.08.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2126/17 (а.с.5-6).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000, 00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 08.08.2017 року до 07.06.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом..

Строк дії Кредитного договору № 2126/17 від 08.08.2017 року закінчився 07 червня 2018 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7559,55 грн. (розраховується як: 15000,00 (сума кредиту) – 7440,45 грн. (фактично сплачено кредиту) = 7559,55 грн.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути:

-Залишок по кредиту – 7559,55 грн.;

-Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 9347,03 грн.

Розрахунок додається (а.с.4).

В якості забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 2126/17 від 08.08.2017 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906,58 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Порука – це договір, за яким до обв’язку основного боржника додатково приєднано зобов’язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об’ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпр» (код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614) заборгованість за

кредитним договором № 2126/17 від 08.08.2017 року в загальному розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев’ятсот шість грн..) 58 коп., з яких: 7559,55 грн. – залишок по кредиту, 9347,03 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпр» (код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614) суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 спілка «Союз-Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33274256, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.. Воскресенська, 17а.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Южний», 30/79, адреса фактичного проживання: 53621, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Великомихайлівка, вул.. Фронтова, 17.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 53621, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Великомихайлівка, пров. Вовчанський, 1.

Дата складання повного тексту рішення 28 березня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь