Постанова № 80772865, 28.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/660/19

Єдиний унікальний № 235/1725/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Пушкінська, буд.8 с.Гуліве Добропільського району Донецької області,

за ч.2 ст.160 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, який 08.03.2019 року о 11.00год. в м.Покровську Донецької області по вул.Європейській біля універмагу «Покровськ» здійснював торгівлю з рук квітами, у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене в протоколі адміністративне правопорушення, а саме торгував квітами, які сам виростив у невстановленому для торгівлі місці.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

08.03.2019 року о 11.00год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області по вул.Європейській біля універмагу «Покровськ» здійснював торгівлю з рук квітами в горщиках в кількості 3шт. за ціною 30грн. за один горщик, у невстановленому для торгівлі місці, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 395027 від 08.03.2019 року(а.с.1).

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.03.2019 року, у ОСОБА_1 було вилучено три горщика з квітами, які під охоронну розписку були йому повернуті на зберігання.(а.с.3-5).

Згідно ст.160 ч.2 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах промисловими товарами у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170грн. з конфіскацією вилучених трьох горщиків з квітами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.160, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення – штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170(сто сімдесят)грн. який перерахувати на р/р 31112106005259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № 3058809831на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Після набрання постановою законної сили, вилучені предмети торгівлі – три горщика з квітами, які були повернуті ОСОБА_1 під розписку, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя