Ухвала суду № 80772589, 28.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1226/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення відзиву на позовну заяву без руху

28.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 (84700, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5) «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року в сумі 10092,57 грн.

Ухвалою судді від 01.03.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом без повідомлення сторін. Справу призначено у судове засідання для розгляду по суті, роз’яснено відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів , позивачу право в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.03.2019 р. направлено на адресу відповідача.

27.03.2019 р. на адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, а саме до відзиву не додані докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відзив поданий від іменні Акціонерного товариства «Українська залізниця», при цьому відомості про зміну назви юридичної особи або про правонаступництво щодо прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не надано (копія Статуту тощо).

Враховуючи вище викладене, дістаю висновку, що за аналогією закону, наданий відповідачем відзив слід залишити без руху, надавши відповідачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху, надавши відповідачеві для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відзив на позовну заяву буде вважатися неприйнятим і повернутий відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя