Ухвала суду № 80772407, 27.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4479/19

Провадження № 1-кс/263/2700/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000539 від 29.08.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000539 від 29.08.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочате за інформацією УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України, відповідно до якої директор Департаменту освіти і науки Донецької ОДА ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, всупереч службовим інтересам, вступивши в злочинну змову з підрядними організаціями, здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених протягом 2016-2018 років на проведення будівельних робіт закладів освіти Донецької області, а саме:

За 2016 рік:

1) з посадовими особами ТОВ «Донстрой» (ЄДРПОУ 25327860) м. Дніпро, б-р Слави, 8 приміщення 3, під час виконання договорів на загальну суму 3 175 500,00 гривень (2 договори):

капітальний ремонт ДНЗ № 6 м. Лиман;

капітальний ремонт ЗОШ № 1 м. Миколаївка.

2) з посадовими особами ТОВ «БК «Донмегастрой» (ЄДРПОУ 34686647) м. Слов’янськ, вул. Т. Шевченка, 22, офіс 204, під час виконання договорів на загальну суму 765 275 гривень (1 договір):

- капітальний ремонт ЗОШ № 2 м. Миколаївка.

За 2017 рік:

1) з посадовими особами ПП «Стройлайф» (ЄДРПОУ 34215390) Бахмутський район, с. Іванівське, вул. Садова, 77, під час виконання договорів на загальну суму 4 152 510 гривень (3 договори):

- капітальний ремонт ДНЗ № 23 м. Костянтинівка (1 договір);

- капітальний ремонт приміщення КДЮСШ № 1 м. Бахмут (1 договір);

- капітальний ремонт ДНЗ № 2 с. Іванопілля Костянтинівський район (1 договір);

2) з посадовими особами ТОВ «С.В. Строй» (ЄДРПОУ 35425390) м. Слов’янськ, пров. Андріївський, 18а, під час виконання договорів на загальну суму 3 485 164,66 гривень (3 договори):

- капітальний ремонт ДНЗ № 9 с. Новодмитрівка, Костянтинівського району;

- капітальний ремонт ДНЗ № 15 м. Зоря Костянтинівського району;

- капітальний ремонт ДНЗ «Берізка» м. Дружківка (коригування);

3) з посадовими особами ПП «Рост-Енерджі» (ЄДРПОУ 39927210) м. Коростень, вул. Грушевського, 26, під час виконання договорів на суму 2 444 931,36 гривень (4 договори):

реконструкція системи теплопостачання Білокузьмінівської ЗОШ Костянтинівського району (2 договори);

- реконструкція системи теплопостачання ЗОШ с. Олександро-Калінове, Костянтинівського району.

4) з посадовими особами ТОВ «НЕОН» (ЄДРПОУ 13454553) м. Дніпро, вул. Калинова, 68/103, під час виконання договорів на загальну суму 2 329 823,00 гривень (4 договори):

реконструкція мереж теплопостачання Золотоколодязської ЗОШ Добропільського району (2 договори);

- реконструкція системи теплопостачання будівлі с. Зоря, Костянтинівського району;

- реконструкція системи теплопостачання ДНЗ № 15 с. Зоря Костянтинівського району.

5) з посадовими особами ТОВ «КРАСК» (ЄДРПОУ 39709485) м. Краматорськ, вул. Уральська, 12 офіс 104, під час виконання договорів на загальну суму 1 601 579,00 гривень (3 договори):

- капітальний ремонт ДНЗ «Берізка» м. Дружківка (3 договори).

6) з посадовими особами ТОВ «БК «Донмегастрой» (ЄДРПОУ 34686647) м. Слов’янськ, вул. Т. Шевченка, 22 офіс 204, під час виконання договорів на загальну суму 58 123 гривень (1 договір):

- капітальний ремонт ЗОШ № 2 м. Миколаївка (1 договір).

7) з посадовими особами ПП «Геопрайм (ЄДРПОУ 36582553) м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20, під час укладання договорів на загальну суму 2 821 028 гривень (1 договір):

термомодернизація ДНЗ «Журавка» смт. Олександрівка.

За 2018 рік:

1) з посадовими особами ПП «Стройлайф» (ЄДРПОУ 34215390) Бахмутський район, с. Іванівське, вул. Садова, 77, під час виконання договорів на загальну суму 377 675 гривень (2 договори):

- капітальний ремонт приміщення КДЮСШ № 1 м. Бахмут (1 договір);

- капітальний ремонт ДНЗ № 23 м. Костянтинівка (1 договір).

2) з посадовими особами ТОВ «КРАСК» (ЄДРПОУ 39709485) м. Краматорськ, вул. Уральська, 12 офіс 104, під час виконання договорів на загальну суму 96 600 гривень (1 договір):

- капітальний ремонт ДНЗ «Берізка» м. Дружківка (1 договір).

Після виконання підрядних робіт замовник, в особі ОСОБА_3, та підрядники, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів прийому виконаних робіт в частині об’ємів та якості виконаних робіт, а також вартості будівельних матеріалів та в подальшому здійснили привласнення бюджетних коштів.

Крім того, відповідно оперативних даних УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України у всіх закупівлях, замовником по яким виступає Департамент освіти та науки Донецької ОДА, перемогу отримують лише ті підприємства, у керівників яких є домовленість з директором департаменту ОСОБА_3 Пропозиції усіх інших підприємств, які чесно приймають участь у закупівлях, пропонують найдешевшу пропозицію та не перебувають у змові з директором зазначеного департаменту ОСОБА_3, відхиляються з будь-яких підстав не обґрунтованих вимогами Закону України «Про публічні закупівлі».

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, наполягала на задоволенні клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000539 від 29.08.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050000000539 від 29.08.2018 та доручити її проведення експертній установі: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

На вирішення експертного дослідження поставити такі питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт - «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі дошкільного навчального закладу № 9 «Дюймовочка» в с. Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, які виконувались ТОВ «С.В.Строй» (ЄДРПОУ 35420066) за договором підряду № 14 від 30 березня 2017 року, укладеним між зазначеним підприємством та Департаментом освіти і науки Донецької облдержадміністрації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає вартість будівельних робіт в актах виконаних робіт (форма КБ – 2в) вартості фактично виконаних робіт на об’єкті будівництва по договору підряду № 14 від 30 березня 2017 року. Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.

За клопотанням експерта, для дослідження направити додаткові матеріали кримінального провадження

Провести експертизу у встановлений законом строк, такий, що не перевищує термінів, вказаних у «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов